• Notre entreprise
    Notre entreprise
  • Nos solutions
    Nos solutions
    • Pour la vigne
      Pour la vigne
    • Pour la fraise
      Pour la fraise
  • Contactez-nous
    Contactez-nous
  • Nos actualités
    Nos actualités
    • Presse
      Presse
    • Recrutement
      Recrutement
  • Français
    Français
  • Anglais
    Anglais
  • Italien
    Italien
  • Espagnol
    Espagnol
logo
  • Notre entreprise
    Notre entreprise
  • Nos solutions
    Nos solutions
    • Pour la vigne
      Pour la vigne
    • Pour la fraise
      Pour la fraise
  • Contactez-nous
    Contactez-nous
  • Nos actualités
    Nos actualités
    • Presse
      Presse
    • Recrutement
      Recrutement
  • Français
    Français
  • Anglais
    Anglais
  • Italien
    Italien
  • Espagnol
    Espagnol
logo
logo
  • Français
  • Notre entreprise
  • Nos solutions
    • Pour la vigne
    • Pour la fraise
  • Contactez-nous
  • Nos actualités
    • Presse
    • Recrutement
  • Français
  • Anglais
  • Italien
  • Espagnol

Pour les applications en agriculture, il faut préférer les UV-C

20 juillet 2020
-
Scientifique
Bandeau article blog UVB (5)

Jusqu’à présent nous avons envisagé des techniques de stimulation des plantes qui ne sont clairement pas à la portée du jardinier amateur mais ont le potentiel d’intéresser les professionnels. Et encore, pas tous.Autant il paraît envisageable d’équiper des serres avec des lampes dédiées à la stimulation des plantes, autant ces techniques sont économiquement inapplicables en plein champ. Pour ne parler que des rayonnements UV-B, ces derniers doivent pouvoir être apportés pendant des heures, voire des jours, pour être efficaces sur des cultures.

Par ailleurs, les UV-B sont dangereux à dose élevée, aussi bien pour les plantes que pour ceux qui les manipulent. C’est là que les UV-C ont tout leur intérêt. Ils sont de plus courte longueur d’onde et plus énergétiques que les UV-B, davantage absorbés et moins pénétrants donc que ces derniers.

La première bonne nouvelle c’est qu’ils sont moins nocifs que les UV-B puisque arrêtés dans les couches épidermiques superficielles.
La deuxième bonne nouvelle, c’est que les UV-C, malgré leur pénétration plus faible, conservent un remarquable potentiel pour stimuler les défenses des plantes (Ouhibi et al. 2014a, 2015 ; Vasquez et al. 2017, 2020 ; Forges et al. 2018, 2020).

Clairement des expositions longues ou même réduites à la minute sont efficaces, comme nous l’avons observé. Mais une minute d’exposition c’est encore trop long pour des traitements au champ réalisés à l’aide d’un tracteur ou même avec un robot. Si l’on pouvait apporter ces rayonnements sous forme de flashs, cela ouvrirait la voie aux applications au champ.

Sous serre, on peut positionner des lampes au-dessus des cultures, ici des lampes dites photosynthétiques. Attention toutefois au coût de l’installation et à l’ombre portée des lampes qui diminue le rendement des cultures

Par Laurent Urban et Jawad Aarrouf

PREVIOUS POST
Certaines longueurs d’ondes peuvent stimuler les défenses naturelles des plantes
NEXT POST
Références de l’équipe et quelques autres articles utiles
Lire les dernières actualités
  • 13 octobre 2022
    Offre de CDD à temps partiel (2J/semaine) H/F : Office Manager
  • 30 septembre 2022
    Parole de chercheur : Laurent URBAN, docteur en biologie et en physiologie végétale
Restons connectés

Pour ne rien manquer de l'actualité d'UV Boosting, suivez nous sur nos différents réseaux sociaux !

Rechercher

Copyright - UV Boosting 2021

  • Mentions Légales
  • Politique de confidentialité
Pour les applications en agriculture, il faut préférer les UV-C - UV Boosting
Cleantalk Pixel